Sin embargo, estos mismos investigadores y los reporteros que comunican sus hallazgos al público
a menudo no hablan del papel de las toxinas ambientales como desencadenantes de la enfermedad.
Una historia sobre el trastorno del espectro autista (ASD) publicada en octubre de 2017 por el sitio
web de noticias Vox ofrece un ejemplo de esta perspectiva de la genética como la explicación para todo.
La corresponsal de salud de Vox Julia Belluz (una autodenominada “entusiasta de la evidencia”) entrevistó a
un pequeño grupo de cinco investigadores de autismo supuestamente “vanguardistas”, todos los
cuales se enfocan en la genética del autismo. Dada la falta de diversidad disciplinaria en su
muestra selectiva, la conclusión de Belluz de que los factores genéticos son la explicación más
“bien establecida” y “prometedora” para el autismo no resulta sorprendente.
… los factores ambientales han sido subestimados, y la genética sobreestimada, por su papel
en los trastornos del espectro autista.
Dos de los cinco interlocutores de Belluz (el genético Stephan Sanders y la psiquiatra Lauren Weiss)
son investigadores de la Universidad de California-San Francisco (UCSF), pero ninguno de ellos
menciona un estudio riguroso basado en la población de 192 parejas gemelas publicado en el
Archivo de Psiquiatría General por el investigador de la UCSF Neil Risch y colegas en 2011.
Risch es el director del Instituto de Genética Humana de UCSF. Los resultados del estudio
indicaron que “los factores ambientales han sido subestimados, y la genética sobreestimada,
por su papel en los trastornos del espectro autista”.
Otro estudio que involucró a familias con dos hermanos afectados por ASD (publicado en
Nature Medicine en 2015) también destacó la “heterogeneidad genética sustancial” en ASD,
sugiriendo nuevamente que los factores de riesgo ambientales u otros factores de riesgo
compartidos superan la heredabilidad.
Para ser justos, la discusión de Belluz da un guiño a una perspectiva de “genes más ambiente”
sobre la causalidad del autismo al reconocer que una “predisposición o mutación genética
subyacente” generalmente necesita “colisionar” con los desencadenantes ambientales para dar
lugar a ASD.
Sin embargo, Belluz califica la investigación sobre los factores de riesgo ambiental para la
TEA como “borrosa”,”turbia”,”mixta” y no “robusta”. Belluz también cita un estudio que,
según ella, considera que las variantes genéticas compartidas en las familias son “probablemente
más importantes” como desencadenantes del autismo que los entornos compartidos.
Sin embargo, el artículo en realidad enfatiza las interacciones genético-ambiental y concluye
que “la cantidad de evidencia que apoya una contribución significativa de los factores ambientales
al riesgo de autismo” deja claro que “la búsqueda de factores ambientales debe ser reforzada”.
Un artículo fundamental publicado a principios de 2017 va un paso más allá, afirmando que
“el término’ heredabilidad’, tal como se usa hoy en día en la genética del comportamiento
humano, es uno de los más engañosos en la historia de la ciencia”. Los dos autores del documento
argumentan en contra de la suposición “profundamente defectuosa” de que
“las influencias genéticas… pueden separarse de su contexto.
Según estos autores,”la biología contemporánea ha demostrado más allá de toda duda que
los rasgos son producidos por las interacciones entre factores genéticos y no genéticos que ocurren
en cada momento del desarrollo”. Es decir, simplemente no hay tales cosas como las influencias
sólo genéticas[enfatizando en el original].” Dicho de otra manera, el documento sugiere que
“tiene poco sentido intentar cuantificar la importancia relativa de dos factores diferentes que
interactúan entre sí[dinámicamente] para producir un resultado”.
…. demostró meticulosamente fuertes paralelismos entre los efectos cerebrales de la
intoxicación por mercurio y la patología cerebral por ASD.
Belluz está dispuesta a considerar la idea de que factores ambientales como “la contaminación
del aire, pesticidas, antidepresivos y virus” pueden contribuir al autismo, pero descarta
categóricamente la posibilidad de cualquier asociación entre ASD y la docena de vacunas
(que contienen 16 antígenos distintos) actualmente incluidos en el programa de vacunas
infantiles en la U.S. Belluz dice:”Las vacunas son la explicación equivocada para el autismo,
y deberíamos dejar pasar la idea”.
Esta actitud es francamente deshonesta (o peor aún), dado lo que sabemos sobre la neurotoxicidad
de los ingredientes de las vacunas, como el aluminio y el conservante de la vacuna que contiene
mercurio timerosal (todavía se usa en las vacunas contra la gripe). Los artículos históricos
publicados en 2004 y 2012 demostraron meticulosamente fuertes paralelismos entre los efectos
cerebrales de la intoxicación por mercurio y la patología cerebral por ASD.
Para descartar estas ideas, Belluz cita un estudio fraudulento co-autorizado por el criminal
investigador danés Poul Thorsen, un fugitivo de la justicia que ha sido acusado de robar dinero
de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y su entonces poco
ético colega y novia de los CDC, Diana Schendel.
… es biológicamente verosímil que el oneroso (en número y frecuencia) programa de vacunas
está desencadenando una sobrecarga inmunológica que contribuye al autismo y a otras
enfermedades inflamatorias.
Al permanecer obsesionado con la genética, Belluz también ignora múltiples hebras de evidencia
que resaltan los vínculos entre el autismo y los desafíos del sistema inmunológico. Por ejemplo,
es biológicamente verosímil que el programa de vacunas, tanto en número como en frecuencia,
está desencadenando una sobrecarga inmunológica que contribuye al autismo y a otras
enfermedades inflamatorias.
Otras investigaciones importantes, llevadas a cabo por el neurocientífico Paul Patterson,
han demostrado que los desafíos para el sistema inmunológico de la madre -como las vacunas
contra la influenza y la Tdap (tétanos-difteria-pertussis) que ahora se administran de manera
rutinaria a las mujeres embarazadas- pueden conducir a “cambios permanentes en el sistema
inmunológico del niño”, y esta respuesta inmunológica puede afectar el cerebro del niño.
Además, un artículo sobre inmunotoxicidad en el desarrollo (definida como “alteración del
desarrollo inmunológico normal inducida por el medio ambiente que resulta en resultados adversos”)
por el investigador de Cornell Rodney Dietert observa que la inmunotoxicidad en el desarrollo
puede ocurrir a niveles de exposición más bajos que los niveles de exposición que generalmente
producen inmunotoxicidad en adultos y también puede llevar a una disfunción que permanece
latente “hasta que es desencadenada por un evento posterior de la vida” como la vacunación.
Vox dice con orgullo que su trabajo es proporcionar “contexto” y “perspicacia” para que los
lectores puedan entender la ciencia y “todo lo demás que importa”.
La propia Belluz lamenta el “problema de la transparencia en la medicina y los asuntos regulatorios
de la salud” (aunque lo hace en un artículo que castiga duramente a cualquiera que se atreva
a cuestionar la seguridad de la vacuna contra el VPH).
Mientras se hace un llamado a los periodistas para que “escriban historias abiertas sobre la
salud de la misma manera que los reporteros políticos sobre justicia o defensa”, la discusión
de Belluz sobre la genética del autismo desafortunadamente saca a relucir el mismo viejo y
cansado estribillo que ha ayudado a las industrias farmacéuticas y químicas a evadir la
culpabilidad y simplemente culpar a la víctima.
Fte: despierta
No hay comentarios:
Publicar un comentario